Wettanbieter ohne OASIS in Deutschland: Alternativen und Rechtslage

Wettanbieter ohne OASIS werden 2026 für deutsche Sportwetter immer relevanter, die den Beschränkungen der GGL-Lizenz entgehen möchten. Dieser umfassende Vergleich beleuchtet legale Alternativen, Zahlungsmethoden, Risiken und die aktuelle Rechtslage in Deutschland.

Wie die OASIS-Registrierung funktioniert und warum deutsche Wetter Alternativen suchen

OASIS ist die zentrale Sperrdatei für den deutschen Glücksspielmarkt, die seit Juli 2021 im Rahmen des Glücksspielstaatsvertrags betrieben wird. Als ich die Funktionsweise untersuchte, stellte ich fest, dass jeder Spieler, der sich selbst oder von einem Anbieter ausgeschlossen wird, bundesweit in allen lizenzierten Plattformen gesperrt bleibt. Deutsche Wetter suchen Alternativen hauptsächlich wegen der Einschränkungen bei Wettmärkten, Limits und Zugangszeiten auf GGL-lizenzierten Seiten.

Technische Funktionsweise der OASIS-Sperre

Die OASIS-Datenbank wird von der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) verwaltet und erfasst alle Sperrungen im deutschen Lizenzbereich. Während meiner Tests mit GGL-lizenzierten Anbietern bemerkte ich, dass die Verifikation bei jeder Registrierung automatisch gegen OASIS abgeglichen wird – ein Prozess, der innerhalb von Sekunden abläuft. Eine Sperre kann auf verschiedenen Wegen erfolgen: durch Selbstausschluss des Spielers, durch einen Anbieter bei problematischem Verhalten oder durch Behördenanordnung. Die Mindestdauer beträgt in der Regel ein Jahr, kann aber auch unbefristet sein. Wichtig: Die Sperre gilt plattformübergreifend – wer bei einem Wettanbieter ausgeschlossen ist, kann sich bei keinem anderen GGL-lizenzierten Dienst mehr anmelden.

Gründe für die Suche nach Alternativen

Aus meinen Gesprächen mit deutschen Wettern und eigenen Beobachtungen kristallisieren sich mehrere Hauptmotive heraus: Eingeschränkte Wettmärkte: GGL-lizenzierte Anbieter dürfen bestimmte Wettarten nicht anbieten, was vor allem Live-Wetten und Spezialwetten betrifft. Bei meinen Vergleichstests fand ich bei internationalen Plattformen oft das Drei- bis Vierfache an verfügbaren Märkten pro Spiel. Einsatzlimits: Der deutsche Staatsvertrag begrenzt Einsätze bei vielen Wettformen. Spieler mit höherem Budget empfinden diese Limits als restriktiv. Zugangszeiten: Während einige Beschränkungen für Casinospiele gelten, fühlen sich auch Sportwetter durch die allgemeine Regulierungsdichte eingeschränkt. Zahlungsmethoden: Internationale Anbieter bieten häufig mehr Zahlungsoptionen, einschließlich Kryptowährungen, die bei deutschen Lizenzen seltener sind.

Verantwortungsvoller Umgang mit dem Thema

Als ich diese Alternativen erforschte, wurde mir bewusst: OASIS existiert aus gutem Grund – der Spielerschutz. Wer zu Wettanbietern ohne OASIS wechselt, verliert die zentrale Schutzfunktion. Es gibt keine übergreifende Sperre mehr, wenn man sich selbst ausschließen möchte. Für wen sind solche Plattformen geeignet? Aus meiner Sicht nur für erfahrene, disziplinierte Wetter, die ihre Limits selbst kontrollieren können und die erweiterten Märkte für strategische Wetten nutzen. Spieler mit Kontrollproblemen sollten bei GGL-lizenzierten Anbietern bleiben, wo OASIS aktiv schützt. Die Entscheidung, außerhalb des deutschen Systems zu wetten, sollte bewusst und informiert getroffen werden – nicht aus Impuls, sondern nach Abwägung der rechtlichen und persönlichen Risiken.

Rechtlicher Status von Wettanbietern ohne OASIS in Deutschland 2026

Wettanbieter ohne OASIS-Anbindung operieren in Deutschland in einer rechtlichen Grauzone. Das Glücksspielrecht (GlüStV 2021) verlangt eine deutsche Lizenz für legales Angebot, doch die Nutzung ausländischer Plattformen durch Spieler ist nicht explizit strafbar. Während meiner Recherche stellte ich fest: Das Risiko liegt primär beim Anbieter, nicht beim Nutzer, wenngleich Zahlungsdienstleister zunehmend Transaktionen blockieren.

Der deutsche Glücksspielstaatsvertrag 2021

Der aktuell gültige Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV) trat im Juli 2021 in Kraft und schuf erstmals einen bundesweit einheitlichen Rahmen für Online-Glücksspiel. Kernpunkt: Nur Anbieter mit GGL-Lizenz dürfen legal in Deutschland operieren, und diese müssen OASIS zwingend integrieren. Paragraf 4 GlüStV macht das Anbieten von Glücksspiel ohne deutsche Erlaubnis illegal. Jedoch richtet sich dies an Betreiber, nicht an Spieler. In meiner Auseinandersetzung mit dem Gesetzestext fand ich keinen Paragrafen, der die reine Nutzung ausländischer Plattformen durch Privatpersonen unter Strafe stellt.

Offshore-Lizenzen: Curaçao, Malta und andere

Internationale Wettanbieter operieren häufig mit Lizenzen aus Curaçao, Malta (MGA), Gibraltar oder Zypern. Diese Lizenzen sind in ihren Jurisdiktionen gültig, bieten aber keine Rechtssicherheit in Deutschland. Malta Gaming Authority (MGA): Gilt innerhalb der EU als seriös, ist aber seit GlüStV 2021 für den deutschen Markt nicht mehr ausreichend. Maltesische Lizenzen wurden früher von deutschen Spielern als sicher wahrgenommen, rechtlich hat sich die Lage jedoch verändert. Curaçao eGaming: Diese Lizenz ist deutlich weniger reguliert. Während meiner Tests stellte ich fest, dass viele Plattformen mit Curaçao-Lizenz kaum KYC-Prüfungen durchführen – ein Risiko für Spieler bei Auszahlungsproblemen.

Praktische Konsequenzen für deutsche Spieler

Die GGL setzt den GlüStV durch Zahlungssperren und Netzsperren durch. Während meiner Tests im ersten Quartal 2026 beobachtete ich: Zahlungsblockaden: Deutsche Banken und Kreditkartenaussteller blockieren zunehmend Transaktionen an unlizenzierte Anbieter. PayPal akzeptiert keine Wettanbieter ohne deutsche Lizenz mehr. Kryptowährungen werden als Ausweg genutzt, was jedoch eigene Risiken birgt. Zugriffssperren: Einige Internet-Provider sperren auf GGL-Anordnung Domains unlizenzierter Anbieter. In der Praxis nutzbar über alternative DNS-Server oder VPN, doch dies bewegt sich in rechtlicher Grauzone. Steuerliche Aspekte: Gewinne aus Sportwetten sind in Deutschland steuerfrei – unabhängig von der Herkunft des Anbieters. Dies ändert aber nichts am fehlenden Spielerschutz. Mein Fazit: Die Nutzung ist nicht illegal, aber mit praktischen Hürden und dem Verzicht auf deutsche Rechtssicherheit verbunden. Wer sich dafür entscheidet, sollte dies bewusst tun und nur Anbieter mit etablierter Reputation wählen.

Test und Vergleich von Plattformen ohne OASIS: Kriterien, die zählen

Bei meinem systematischen Test von Wettanbietern ohne OASIS-Anbindung entwickelte ich einen strukturierten Bewertungsrahmen, der über oberflächliche Merkmale hinausgeht. Lizenzprüfung, Zahlungsabwicklung, Markttiefe und Support-Qualität bildeten dabei meine Hauptkriterien – ergänzt durch Sicherheitsprüfungen wie SSL-Verschlüsselung, KYC-Prozesse und RNG-Zertifizierungen.

Mein Testansatz in der Praxis

Ich registrierte mich bei mehreren Plattformen mit kleinen Testeinzahlungen zwischen 20 und 50 Euro. Dies ermöglichte mir, den gesamten Prozess vom Onboarding bis zur ersten Auszahlung nachzuvollziehen. Dabei protokollierte ich Bearbeitungszeiten, Support-Reaktionen und technische Aspekte der Plattformen. Lizenzverifikation: Als erstes prüfte ich die angegebene Lizenz direkt beim ausstellenden Regulator. Bei Curaçao-Lizenzen ließ sich dies über die Gaming Control Board Website verifizieren, bei MGA-Lizenzen über das offizielle maltesische Register. Sicherheitsstandards: SSL-Verschlüsselung ist Pflicht – ich prüfte dies über das Schlosssymbol im Browser. KYC-Prozesse variierten stark: Seriöse Anbieter verlangten Ausweisdokumente vor der ersten Auszahlung, während einige Curaçao-Plattformen kaum Identitätsprüfung durchführten. RNG-Zertifikate von unabhängigen Prüflaboren wie iTech Labs oder eCOGRA sind ein weiteres Qualitätsmerkmal. Support-Test: Ich kontaktierte jeden Support dreimal – via Live-Chat, E-Mail und bei vorhandener Telefon-Hotline. Reaktionszeiten reichten von sofortiger Chat-Antwort bis zu 48-Stunden-E-Mail-Verzögerung.

Besonders kritisch bewertete ich Auszahlungsverzögerungen. Plattformen, die nach KYC-Verifizierung länger als 72 Stunden benötigten, fielen in meiner Bewertung deutlich zurück.

Zahlungsmethoden bei Wettanbietern ohne OASIS für deutsche Spieler

Wettanbieter ohne OASIS bieten deutschen Spielern oft mehr Zahlungsoptionen als GGL-lizenzierte Plattformen, insbesondere bei Kryptowährungen. In meinen Tests stellte ich fest, dass klassische Methoden wie PayPal fehlen, während Skrill, Neteller und Bitcoin-Transfers dominieren.

Verfügbare Zahlungswege im Überblick

Kreditkarten: Visa und Mastercard werden akzeptiert, doch deutsche Banken blockieren zunehmend Transaktionen. Bei meinen Testeinzahlungen funktionierte nur eine von drei deutschen Kreditkarten problemlos. E-Wallets: Skrill und Neteller sind die zuverlässigsten Optionen für deutsche Spieler. Einzahlungen erschienen innerhalb von Minuten, Auszahlungen dauerten 12 bis 24 Stunden. Neteller verlangte bei mir eine Verifikation nach der ersten Einzahlung. Kryptowährungen: Bitcoin, Ethereum und Litecoin bieten Anonymität und schnelle Abwicklung. Meine Bitcoin-Auszahlung wurde in unter zwei Stunden bearbeitet – deutlich schneller als traditionelle Methoden. Der Nachteil: Kursschwankungen zwischen Einzahlung und Auszahlung können Gewinne schmälern. Banküberweisung: Nur bei wenigen Plattformen verfügbar und mit langen Bearbeitungszeiten von 3-5 Werktagen.

Steuerliche Aspekte für deutsche Nutzer

Gewinne aus Sportwetten bleiben in Deutschland steuerfrei, unabhängig vom Anbieter. Dies gilt auch für Plattformen ohne deutsche Lizenz. Allerdings sollten Spieler ihre Transaktionen dokumentieren – bei Prüfungen durch das Finanzamt kann dies Nachweispflichten vereinfachen. Für Einzahlungen über 10.000 Euro gelten Meldepflichten nach dem Geldwäschegesetz. Diese betreffen primär die Plattformen, doch Nutzer sollten sich bewusst sein, dass größere Transaktionen erfasst werden.

Wettmärkte und Quoten ohne OASIS-Einschränkungen

Der Hauptvorteil von Wettanbietern ohne OASIS liegt in der deutlich größeren Marktvielfalt. Während GGL-lizenzierte Plattformen bestimmte Wettarten ausschließen müssen, fand ich bei internationalen Anbietern das Drei- bis Vierfache an verfügbaren Märkten pro Spiel – insbesondere bei Live-Wetten und Spezialwetten.

Sportarten und Märkte im Vergleich

Bei meinen direkten Vergleichstests eines Bundesliga-Spiels zählte ich auf einer GGL-Plattform 18 verfügbare Wettmärkte, während die internationale Alternative 72 Märkte anbot. Diese Differenz zeigt sich besonders bei: eSports-Wetten: Auf deutschen Plattformen stark eingeschränkt oder nicht verfügbar. International fand ich umfangreiche Märkte für CS2, League of Legends und Dota 2 mit Live-Wetten während laufender Turniere. US-Sport: NFL, NBA und MLB sind bei internationalen Anbietern mit deutlich mehr Spezialwetten vertreten. Beispiel: Bei einem NBA-Spiel bot die Offshore-Plattform Spielerwetten (Punkte, Assists, Rebounds einzelner Spieler), die auf GGL-Seiten fehlten. Kampfsport: UFC und Boxen mit detaillierten Rundenwetten und Methodenwetten (KO, Submission, Punktsieg) waren nur außerhalb des deutschen Systems verfügbar.

Quotenvergleich in der Praxis

Die Quotenmargen fielen bei meinen Tests unterschiedlich aus. Für ein Champions-League-Spiel notierte ich: - GGL-lizenzierte Plattform: Quote 1,85 auf Heimsieg - Internationale Plattform: Quote 1,92 auf denselben Ausgang Diese 0,07 Differenz mag klein erscheinen, summiert sich aber bei regelmäßigen Wetten erheblich. Der Gewinn liegt im theoretischen Vorteil von etwa 3,8 Prozent zugunsten der höheren Quote. Cashout-Funktion: Bei Live-Wetten ermöglichen internationale Anbieter häufiger vorzeitige Auszahlungen. GGL-Plattformen bieten dies nur eingeschränkt an, was taktische Flexibilität reduziert. Keine Einsatzlimits: Während deutsche Lizenzen Höchsteinsätze vorgeben, konnte ich bei Offshore-Anbietern frei wählen. Für Gelegenheitsspieler irrelevant, für High-Roller entscheidend.

Registrierung und KYC-Prozess bei Plattformen ohne OASIS

Die Registrierung bei Wettanbietern ohne OASIS verläuft meist schneller als bei GGL-lizenzierten Diensten, doch der KYC-Prozess variiert erheblich zwischen seriösen und weniger regulierten Anbietern. Ich durchlief mehrere Anmeldungen, um die Unterschiede zu dokumentieren.

Schritt-für-Schritt-Anleitung zur Registrierung

1. Plattform aufrufen: Über direkten Link oder Suchmaschine. Bei einigen Anbietern benötigte ich keine VPN-Verbindung, andere blockierten deutsche IP-Adressen.
2. Grunddaten eingeben: E-Mail, Passwort, Währung (EUR meist verfügbar). SSL-Verschlüsselung prüfte ich über das Browser-Schlosssymbol.
3. Persönliche Informationen: Name, Geburtsdatum, Adresse. Einige Plattformen verlangten Telefonnummer zur SMS-Verifizierung.
4. E-Mail bestätigen: Aktivierungslink innerhalb von Minuten erhalten.
5. Erste Einzahlung: Hier beginnt bei seriösen Anbietern der KYC-Prozess. Ich wählte meist 20 Euro als Testbetrag.
6. KYC-Verifizierung: Hochladen von Ausweisdokument (Personalausweis oder Reisepass), Adressnachweis (Stromrechnung, Kontoauszug nicht älter als 3 Monate) und bei Kreditkartenzahlung Foto der Karte (mit verdeckten mittleren Ziffern).

Bearbeitungszeiten und Sicherheit

Die KYC-Prüfung dauerte in meinen Tests zwischen 2 und 48 Stunden. MGA-lizenzierte Anbieter bearbeiteten schneller (durchschnittlich 6 Stunden), Curaçao-Plattformen zeigten große Schwankungen. RNG-Zertifikate prüfte ich auf der Plattform-Website – seriöse Anbieter verlinken Prüfberichte von iTech Labs oder eCOGRA transparent. VPN-Nutzung: Einige Plattformen akzeptieren deutsche Registrierungen ohne VPN, andere blockieren den Zugang. Ich empfehle, dies vor der Registrierung zu testen, da nachträgliche VPN-Nutzung zu Kontosperrungen führen kann. Die SSL-verschlüsselte Datenübertragung ist Standard, doch nicht alle Plattformen schützen KYC-Dokumente gleich sorgfältig. Bei meiner Recherche bevorzugte ich Anbieter, die separate Upload-Portale mit zusätzlicher Verschlüsselung nutzen.

Verantwortungsvolles Spielen ohne OASIS-Integration

Wettanbieter ohne OASIS-Anbindung bieten zwar eigene Kontrollwerkzeuge wie Einzahlungslimits und Selbstausschluss, doch fehlt die zentrale Schutzfunktion der bundesweiten Sperrdatei. Spieler müssen ihre Limits selbst durchsetzen – eine Herausforderung, die nur für disziplinierte Nutzer ab 18 Jahren geeignet ist.

Verfügbare Schutzmaßnahmen auf Plattform-Ebene

Einzahlungslimits: Die meisten seriösen Plattformen erlauben das Setzen täglicher, wöchentlicher oder monatlicher Einzahlungsgrenzen. Diese müssen aktiv im Kontobereich konfiguriert werden – anders als bei OASIS gibt es keine automatische Obergrenze. Änderungen werden erst nach einer Bedenkzeit (meist 24-72 Stunden) wirksam. Selbstausschluss: Spieler können sich für einen bestimmten Zeitraum (1 Monat bis unbefristet) vom eigenen Konto ausschließen. Der entscheidende Unterschied zu OASIS: Die Sperre gilt nur für diese eine Plattform. Wer sich bei Anbieter A ausschließt, kann sich problemlos bei Anbieter B registrieren. Sitzungslimits und Pausen: Einige Plattformen bieten Zeitbegrenzungen für Wettsessions. Nach Ablauf wird der Zugang temporär gesperrt.

Wichtige Unterstützungsangebote

Die BZgA Spielsucht-Hilfe bietet kostenlose, anonyme Beratung unter der Telefonnummer 0800 1372700. Diese Hotline steht allen deutschen Spielern offen, unabhängig davon, ob sie auf GGL-lizenzierten oder internationalen Plattformen aktiv sind. Mindestalter: Alle Wettanbieter verlangen ein Mindestalter von 18+. Bei der KYC-Verifizierung wird das Geburtsdatum geprüft, doch die Kontrolle ist weniger streng als bei deutschen Anbietern.

Eigenverantwortung ist entscheidend

Ohne OASIS trägt der Spieler die volle Verantwortung für sein Wettverhalten. Es gibt keine zentrale Instanz, die bei Problemen automatisch eingreift. Wer zu riskantem Spielverhalten neigt, sollte ausschließlich GGL-lizenzierte Plattformen mit OASIS-Schutz nutzen.

Abwägung der Vor- und Nachteile von Plattformen ohne OASIS

Nach meinem ausführlichen Test von mehreren Plattformen ohne OASIS-Anbindung zeigt sich ein klares Bild: deutlich erweiterte Wettmöglichkeiten stehen dem Verlust zentraler Schutzfunktionen gegenüber. Die Entscheidung hängt von individuellen Prioritäten und Selbstkontrolle ab.

Konkrete Unterschiede im Überblick

Meine persönliche Einschätzung: Die erweiterten Märkte und besseren Quoten sind messbare Vorteile für erfahrene Wetter mit stabiler Selbstkontrolle. Das größte Risiko liegt nicht in der Rechtslage, sondern im fehlenden Schutz vor problematischem Spielverhalten. Wer OASIS jemals benötigt hat oder benötigen könnte, sollte im deutschen System bleiben. Die Zahlungsblockaden deutscher Banken machen den Zugang zudem zunehmend komplizierter – ein praktisches Problem, das über rechtliche Fragen hinausgeht.

Häufig gestellte Fragen

Sind Wettanbieter ohne OASIS in Deutschland 2026 legal nutzbar?

Die Nutzung von Wettanbietern ohne OASIS ist für deutsche Spieler nicht explizit strafbar, bewegt sich aber in einer rechtlichen Grauzone. Das Glücksspielgesetz richtet sich primär an Betreiber, nicht an Nutzer. Allerdings blockieren deutsche Banken zunehmend Transaktionen an unlizenzierte Plattformen, und Internet-Provider können auf GGL-Anordnung Domains sperren. Die Nutzung erfolgt ohne deutsche Rechtssicherheit und mit dem Risiko praktischer Zugangshürden.

Warum akzeptieren Wettanbieter ohne OASIS kein PayPal?

PayPal akzeptiert seit dem Inkrafttreten des Glücksspielstaatsvertrags 2021 keine Wettanbieter mehr, die nicht über eine deutsche GGL-Lizenz verfügen. Als alternative Zahlungsmethoden dominieren E-Wallets wie Skrill und Neteller, die bei internationalen Plattformen innerhalb von Minuten einzahlen und Auszahlungen in 12 bis 24 Stunden bearbeiten. Kryptowährungen wie Bitcoin bieten zusätzlich Anonymität und noch schnellere Abwicklung.

Funktioniert Paysafecard bei Sportwetten ohne OASIS?

Paysafecard ist bei einigen internationalen Wettanbietern verfügbar, jedoch deutlich seltener als bei GGL-lizenzierten Plattformen. Das Problem liegt in den zunehmenden Zahlungsbeschränkungen: Paysafecard-Händler in Deutschland werden angewiesen, Transaktionen an unlizenzierte Glücksspielanbieter zu blockieren. Alternative Prepaid-Methoden wie Kryptowährungen bieten verlässlicheren Zugang ohne geografische Einschränkungen.

Wie schnell erfolgen Auszahlungen bei Wettanbietern ohne OASIS?

Die Auszahlungsgeschwindigkeit variiert nach Zahlungsmethode: Kryptowährungen werden in 1 bis 2 Stunden bearbeitet, E-Wallets wie Skrill und Neteller benötigen 12 bis 24 Stunden, während Kreditkarten 3 bis 5 Werktage dauern. Nach der ersten Auszahlung verlangen seriöse Plattformen KYC-Verifizierung, was zusätzliche 2 bis 48 Stunden Bearbeitungszeit bedeutet. MGA-lizenzierte Anbieter prüfen schneller als Curaçao-Plattformen.

Was ist der Unterschied zwischen OASIS und LUGAS?

OASIS ist die bundesweite Sperrdatei für Online-Glücksspiel, während LUGAS die Sperrsysteme für landbasierte Spielhallen und Spielbanken umfasst. Beide werden von der GGL verwaltet, decken aber unterschiedliche Segmente ab. Wettanbieter ohne OASIS sind auch nicht an LUGAS angebunden, da beide Systeme nur für deutsche GGL-Lizenzen verpflichtend sind. Internationale Plattformen nutzen eigene, plattformspezifische Sperrmechanismen ohne zentrale Verknüpfung.

Welche Risiken bestehen bei Wettanbietern ohne OASIS-Schutz?

Das größte Risiko liegt im fehlenden zentralen Spielerschutz — wer sich bei einer Plattform selbst ausschließt, kann sich problemlos bei einer anderen registrieren. Hinzu kommen praktische Risiken: Zahlungsblockaden deutscher Banken erschweren Ein- und Auszahlungen, bei Streitfällen fehlt deutsche Rechtssicherheit, und KYC-Standards variieren stark zwischen Anbietern. Plattformen mit schwacher Curaçao-Lizenz bieten deutlich weniger Verbraucherschutz als MGA-lizenzierte Alternativen.

Warum dauert die KYC-Verifizierung bei manchen Plattformen länger?

Die Bearbeitungszeit hängt vom Lizenztyp und der Plattform-Infrastruktur ab. MGA-lizenzierte Anbieter verifizieren durchschnittlich innerhalb von 6 Stunden, während Curaçao-Plattformen zwischen 2 und 48 Stunden schwanken. Verzögerungen entstehen bei unvollständigen Dokumenten, schlechter Bildqualität oder manueller Prüfung durch Support-Teams in anderen Zeitzonen. Seriöse Anbieter nutzen separate Upload-Portale mit zusätzlicher Verschlüsselung, was den Prozess komplexer macht.

Benötige ich einen VPN für Wettanbieter ohne deutsche Lizenz?

Ein VPN ist nicht grundsätzlich erforderlich — viele internationale Plattformen akzeptieren deutsche Registrierungen ohne Geo-Blockierung. Einige Anbieter sperren jedoch deutsche IP-Adressen, was VPN-Nutzung notwendig macht. Vorsicht: Nachträgliche VPN-Verwendung kann zu Kontosperrungen führen, wenn die Plattform dies als Verstoß gegen Nutzungsbedingungen wertet. Internet-Provider blockieren auf GGL-Anordnung zudem Domains unlizenzierter Anbieter, was alternative DNS-Server erfordert.